成功男人背后是否都有一个贤良德淑的女人？我不知道。但我知道，一份敢言、不畏权贵、为公众所信任的报纸背后，会有一位同样有风骨的老板。
今天我想说说《华盛顿邮报》以及它背后老板的故事。
《华盛顿邮报》是美国最有声望的报纸之一，尤其是在上世纪六七十年代，越战、民权运动等一波未平一波又起，社会动荡不安时，《华盛顿邮报》一直坚持做好本分，更在“五角大厦文件案”和“水门事件”中，不畏强权，坚持抽丝剥茧，将真相大白于天下，成为报业楷模。
所谓“五角大厦文件案”，是当时美国国防部组织了一群专家学者，秘密编写有关美国卷入越战的来龙去脉，以供未来当政者参考，以史为鉴。Daniel Ellsberg是其中一位参与者，在此过程中他发现，美国政府其实是因决策错误，才堕入越战泥沼，更甚的是，为掩饰这些失误，它向国民说了大量谎话。在尝试其它方法无效后，为了制止谎言，他把有关文件（后被美国人称为《五角大厦文件》），交给记者，期望这些文件曝光后，可以唤醒公众，继而向政府施压，及早结束越战。1971年6月，《纽约时报》和《华盛顿邮报》先后刊发了这些文件，尼克松政府顿时恐慌，遂向两报施压，要求它们停止转载，于是掀起一场有关新闻自由的报业风波。
《邮报》在这场风波中不畏强权，把真相和公众利益放在最优先，把自己的利害得失置后，除了依靠一支专业、有风骨的采编团队，背后还有一位同样有风骨的老板，那就是凯瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham），在关键时刻，她给了编采团队无保留的支持。
格雷厄姆在其自传《Personal History》（个人历史）中，对这段历史的内情有详细描述。最初得到文件时，编辑与记者都坚决主张刊载，律师团队则建议别趟浑水。时间一分一秒过去，双方相持不下。事关重大，可能要押上邮报的百年基业，她承认当时自己又害怕又紧张。最后，她还是决定尊重采编自主，硬着头皮，一槌定音：“向前，向前，向前，我们上，我们刊登。”
事情当然不会因文件刊发而告一段落，司法部要求《邮报》停止刊载该批文件，但和《纽约时报》一样，《邮报》严词拒绝。政府旋即起诉《邮报》，几乎涵盖其所有主管，但《邮报》还是没有退缩。
格雷厄姆所受的压力实在不足为外人道也。事实上，她是美国报业史上受到最粗暴恐吓的人之一。“水门事件”中，记者Carl Bernstein锲而不舍追查真相，有一次打电话给尼克松的司法部长John Mitchell求证，后者恼羞成怒，咆哮着恐吓：“你要把这些废话都登在报纸上？它们都被否认了。如果这些破烂登出来，凯瑟琳·格雷厄姆的奶头要扔进大搅肉机里搅掉！”
不过，这次《华盛顿邮报》仍未退缩，仍抽丝剥茧、锲而不舍地追查下去。结果，这宗政府窃听和妨碍司法公正的丑闻大白于天下，导致尼克松总统黯然下台。
格雷厄姆就是这样，不但威武不能屈，而且富贵不能淫。
约翰逊继任总统后，在就职典礼翌日回到德州家乡，临时请来格雷厄姆这位大报老板，为讨好她，亲自驾车带她看这看那，却未能改变《邮报》的反越战立场。白宫见她毫不买账，一怒之下，从此几乎断绝了与她的往来，但她毫不在乎。
肯尼迪总统的文胆Ted Sorensen曾开价一亿美元（在那个年代是天价）收购《华盛顿邮报》，格雷厄姆一口拒绝。
由此可见，不畏权势、锲而不舍追查真相的记者固然可敬，但如果背后没有一位同样有风骨、尊重采编自主的老板，前线员工再多努力，也是徒然。
格雷厄姆不是腰缠万贯的超级富豪，但是富贵浮华转生不带来死不带走，转眼她已逝世十多年，但大家仍记得她为美国报业所做的贡献，她仍是写入史册的报业楷模，试问这是可以用亿万家财买来的吗？
